Klaus : Komunisté nemají nárok vstupovat do vlády. Myslím, že KSČM se s touto pozicí smiřuje.
Švejnar : Je to otázka času. Bude to záviset na vývoji komunistů a samozřejmě na společnosti.

Tohle je snad jasné - Klaus vystupuje jako hlava těch co chtějí KSČM udržet v koutě, Švejnar jim dává šanci (samozřejmě pod tlakem). Druhé je nadějnější.

”To je dobrý signál. Schopnost vcítění a ochota naslouchat druhému (doufejme, že ani Janu Švejnarovi není empatie cizí) jsou prvním předpokladem porozumění a dialogu. Při něm je možné se mimo jiné domluvit například i na shodném chápání smyslu některých klíčových pojmů politického jazyka. Vyhneme se tak mimo jiné zbytečným nedorozuměním. Co znamená být přijatelný? Co je to transformace?
Naše pravice žádný velký zájem o něco takového zatím neprojevila.” (Ritter)
- - Takovýto pohled na věc, se mi jeví jako rozumný. To je jedna věc. A napadá mě další věc. Nejenom pravice neprojevila zájem domluvit se na shodném chápání pojmů. Mnohdy vidím, že levice též není přesvědčivá mezi jednotlivými složkami navzájem si vyjasňovat pojmy a neplést si je s dojmy. Slušelo by jí více se zajímat, jaký je na ní pohled „zvenku”, jak se na ní dívá občanská veřejnost. Má přece také své sociology!

Švejnar je jistě otevřenější než klaus a také netrpí domácími stereotypy. Myslet si ale že z něj udělám pacifistického aktivistu by snad bylo naivní. prostě kompromis s pravicí bude těžko o ústupku ve většině levicových požadavků. prostě nekandiduje proti lpravici ale proti klausovi.
Takže představy amerického liberála a evropského levičáka o směru a charakteru transformace se budou asi lišit. A pokud jde o sociologii, podle ní je schopných v ČR vidět v Švejnarovi menší zlo a šanci na jakous-takous změnu víc jak polovina občanů.

dialog, porozumění, schopnost kompromisu ... to vše k spojenectví je zapotřebí. A to vše se na levici nedaří.
Pokud má jít o široký kompromis, nemá stranický kandidát šanci už z logiky věci - nemlůže 100% vyhovovat nikomu.
Tak proč vytýká levice Paroubkovi, že takového kandidáta nenavrhl. Mapř. Grebeníček se dnes v HaNo (článek "Kdo a koho chtějí volit") přidal k Zemanovi, když to označil za politickou impotenci.
Nikod ale neřekne jméno a také jak donutit pravicové senátory a poslance, kteří do toho kompromisu také patří se k takovému jménu přidat. A z toho důvodu také sami ti lidé jako Dienstbier ši Rychetský rezignovali.
Volba není diktát - platí to ale pro obě strany příúpadného spojenectví - v tomto případě pro pravicové ale i levicové antiklausovce. nesatčí říct já Klause v tajných volbách nevolil (ono i to bůh suď).
Jestl o něčem může levice samostaně uvažovat, tak o pridntu v roce 2013 - to si to do té doby ale nesmí pos...at.