Na str. 797-798 v tej istej knihe [10] dokonca v názve je spomenuté Pražské jaro, čo má zvýšiť význam tejto udalosti u čitate¾a. V kapitole 77. s názvom "Sovietsky zväz a širší svet: Rozdrvenie Pražského jara", je jeden obrázok (7x8 cm) ukazujúci nešťastných ¾udí. Text pod obrázkom: "Plačúce zástupy spoločne držia kvety v Prahe aby konfrontovali Ruských dobyvate¾ov, ktorí sa usilujú ukončiť 'Pražské jaro' v auguste 1968". Udalostiam okolo invázie v auguste 1968 na str. 798 sa venuje v knihe skoro pol strany, čo je ove¾a viac ako udalostiam o Paname.
Na str. 843 v kapitole 82. s názvom "Nemecká spolková republika: dosahuje zrelosť", na str. 844 je jeden obrázok (11x9 cm) ukazujúci študentov ako niečo rozdávajú. Text k obrázku: "Študenti rozdávajú zakázanú literatúru na Václavskom námestí po potlačení Pražskej jari".
Je zaujímavé, že invázii do Řeskoslovenska historická kniha [10] venuje ove¾a viac pozornosti, než invázii do Panamy. Popisuje ju ove¾a tragickejšie pre ¾udí v Řeskoslovensku ako inváziu do Panamy pre Panamčanov. Píše o krutejšom postupe "ruských" dobyvate¾ov v porovnaní s postupom vojsk USA v Paname. Aj keï v skutočnosti opak bol pravdou. Zaujímavý je taktiež výber fotografií, kde z invázie do Řeskoslovenska sú dve fotografie, ale o invázii do Panamy nie je ani jedna, je tam len obrázok Noriegu vo väzení na Floride v USA, čo má potvrdiť, že Noriega bol zlý človek.
Rád by som vedel prečo sa v historickej knihe [10] neobjavili fotografie horiacich panamských domov, màtvych civilistov na ulici, alebo fotografie màtvol v masových hroboch nájdených v Paname, fotografie, ktoré by ukázali krutosť a nehumánnosť amerických dobyvate¾ov. A prečo sa tam objavili fotografie ukazujúce inváziu sovietskych vojakov v Řeskoslovensku? Aké pohnútky viedli autora knihy ku skreslenému popisu historických skutočností? Je ve¾mi pravdepodobné, že univerzitne vzdelaný autor pod¾a svojich vedomostí, objektívne popísal tieto dve udalosti nevediac, že jeho vedomosti boli modulované totalitárne - profesionálnym informačným systémom. Rád by som vedel, či sa toto dá uviesť ako praktická ukážka vplyvu profesionálne - totalitárneho informačného systému súčasného sveta na objektívne uvažovanie ¾udí.
K podobnému záveru som prišiel aj pri porovnaní uvedených dvoch udalostí v knihe: J. M. Roberts: History of the World (História sveta) [12]. O invázii vojsk Varšavského paktu do Řeskoslovenska sa zmieòujú v knihe dve vety na str. 879. Je tam dokonca fotografia na str. 880 (13x9 cm), ktorá ukazuje obrnený transportér so sovietskymi vojakmi a okolo ve¾a civilistov vykrikujúcich na vojakov. Pod obrázkom je text: "Dramatická konfrontácia v Prahe počas Ruskej invázie v roku 1968".
V knihe sa mi nepodarilo nájsť žiadnu zmienku o invázii vojsk USA do Panamy, asi ju autor pokladal totálne za bezvýznamnú. Knihu budem ïalej podrobne študovať, dúfajúc, že nejaká zmienka o invázii do Panamy tam predsa bude.
Zaujímavé je aj porovnanie postojov obyvate¾stva k týmto dvom udalostiam. Relatívne mierumilovná invázia vojsk Varšavskej zmluvy do Řeskoslovenska v roku 1968 vyvolala ve¾mi negatívnu odozvu vo svete. Dokumentuje to obrovský počet demonštrantov v mestách a pred ve¾vyslanectvami ZSSR v Západnej Európe a vo svete, televízne reportáže a predné strany novín po invázii. Aby sa stále oživovalo a dokumentovalo barbarstvo vtedajšieho komunistického bloku, dokumentárny film o invázii do Řeskoslovenska sa premietal v televízii na západoeurópskych staniciach najmenej 10-krát za posledných 25 rokov (ja som ho videl aspoò 5-krát).
Naproti tomu barbarská invázia vojsk USA do Panamy nevyvolala demonštrácie, alebo demonštrácie boli len obmedzené v mestách západnej Európy a vo svete. Dokumentárny film o invázii sa nepremieta v deò výročia invázie v televíziách západnej Európy (aspoò ja o tom neviem). Samozrejme bolo mnoho symbolických slovných odsúdení invázie, ktoré rýchle upadli do zabudnutia. Celkove invázia sa brala ako normálny čin v procese vývoja sveta. Ozaj, je to ïalšia praktická ukážka profesionálne - totalitárneho informačného systému súčasného sveta, ako neoddelite¾nej súčasti KGI?
Pretože sa mi zdalo, že dôležité fakty o inváziach vojsk USA v cudzích nezávislých štátoch sa asi strácajú z histórie, rozhodol som sa v ïalšej kapitole ve¾mi stručne zmieniť o vojenských inváziách USA, o ktorých som sa ja dozvedel z literatúry.