Komentáře
ke článku: ÚS zrušil ústavní zákon a rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení předčasných voleb
(ze dne 10.09.2009, autor článku: administrator)

Komentář ze dne: 21.09.2009 20:43:03 Autor: pepa (@) Titulek: Tomu příspěvku nerozumím, já přece nevolám po Urválkovi nebo aby někdo poslouchal tatíčky na slovo, takže především, právo není matematika a vždycky je nutně poznamenané lidským faktorem jak pozitivně, tak negativně a to se nedá zcela odstranit, ale lze jen zmenšit nebezpečí nějakých postranních úmyslů, ohledně fungování ústavního soudu by šlo kupříkladu o znemožnění opětovné kandidatury do ÚS stávajících soudců (což by byla určitá pojistka tomu, že by se soudci mohli chtít zalíbit tomu, kdo je vybral, tak to je v Německu), aby byla zajištěna kontinuita soudu, tak by se obměňovala vždy jedna třetina soudu každých 5 let (mandát soudce by tak byl 15 let) a právo navrhovat a schvalovat ústavní soudce by měli různé instituce, přičemž by zejména při navrhování měly silné slovo profesní organizace, jednoduše by pro soudce neměla být hlavní kvalifikací jejich výhradně politická minulost, takže podezírat mě, že chci, aby ústavní soud někoho poslouchal na slovo, to jste trefil vedle, mé myšlenky se ubírají právě opačným směrem, kdy dnes je ÚS politicky konsenzuální a na jeho judikatuře je to znát ještě jedna poznámka- ústavní soud není strážcem právní kultury jako takové, on je strážcem ústavnosti, i když ta s právní kulturou úzce souvisí, ne každý zákon, který je výrazem pokleslé kultury politiků, je nutně protiústavní, a tady podle mě právě povýšil právní kulturu nad ústavnost, i když ten zákon byl jinak nesystémový a tudíž nevhodný, ale že je ten zákon špatný není důvod pro jeho zrušení, vřele doporučuju přečíst si ten nález a odlišná stanoviska těch 2 soudců, z nich je to krásně znát

Zobrazit článek ÚS zrušil ústavní zákon a rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení předčasných voleb