Komentáře
ke článku: Reálný socialismus nemohl být vyšší společenskoekonomickou formací
(ze dne 05.09.2007, autor článku: Miroslav Tejkl)

Komentář ze dne: 22.09.2007 22:28:04 Autor: tejkl (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Kto nechce vidieť neuvidí! Odkdy je proboha podmínkou pro otestování společenského řádu, zda je progresívní, to, že bude podrobován jen výhradně férové soutěži ? Nebo snad ono si Španělsko dávalo úzkostlivě pozor, aby proti Spojeným provinciím neužívalo neférových metod ? Španělsko přetékající americkým zlatem a nad španělsko-portugalskou říší skutečně slunce nezapadalo ... Tak proč tu pořád někteří diskutéři blábolí o tom, že měl Západ v tom či onom navrch ? Proč se taky nezamyslí nad tím, že socialismus už jednou silný byl ? Proč silným nezůstal ? Očekával jsem spíš, že se tu budou lidi zamýšlet nad tím jak to udělat tak, aby nekapitalistický řád charakteristiku progresivního řádu splňovat mohl. A mohu říci, že zaměření reakcí jsem se doslova zhrozil - místo toho se tu odehrává jakési směšné obranářství, popírání jasných tvrdých dat a úplně nemožné je právě naivistické očekávání, že se starý řád musí chovat jak nějaký gentleman při hodině šermu - jinak porážka neplatí ... Proboha, vzbuďte se a když něco čtete, tak vnímejte, co je tam napsáno ! Vysvětlete, jak je možné, že něco, CO UŽ JEDNOU SILNÉ BYLO - a velmi silné, že se toho bál celý vykořisťovatelský svět - se sesypalo a to, co se nesesypalo zavádí v podstatě kapitalismus nebo se změnilo v lágr /severní Korea - ještě v roce 1963 byla vyspělejší než ta jižní/ A hlavně prosím nepoužívejte termín "zrada kádrů" - na něco podobného by měl být každý marxista vysloveně alergický a ne to ještě sám používat ... Pochopte prosím Vás, že tento článek není o tom, CO způsobilo pád reálného socialismu, ale o tom, jestli řád, který má být vyšší formací může vyklidit takto pozice - bez ohledu na tu či onu převahu starého řádu (v 50. letech převaha kapitalismu tolik nevadila ????), kterou měl kdysi feudalismus taky (tu převahu) a větší

Zobrazit článek Reálný socialismus nemohl být vyšší společenskoekonomickou formací