Komentáře
ke článku: Tyto volby jsou přelomové - jde o střet dvou koncepcí
(ze dne 06.03.2006, autor článku: Vojtěch Filip)

Komentář ze dne: 07.03.2006 22:45:13 Autor: Andrej Sablič (sablic@minet.sk) Titulek: Klamstvo v jednej vete - odpovede Vážení, treba sa vrátiť tam kde sa socializmus v ČSR formoval. Nemusíte veriť môjmu výkladu Marxizmu o socialistickej revolúcii. Znárodňovanie, úplne nový pojem v demokratickom svete a teda nie poštátňovanie začal Beneš!!! Možno poviete z príkazu (záverov) Košického vládneho programu – omyl! Prečítajte si jeho úvahy už počas II. Svetovej vojny. Vežmi racionálnu otázku položil amstrem „Rád bych od pana Sabliče slyšel, proč přikládá té gorbačovovské přeměně na státní podnik, kde si v letech 1989-90 osazenstvo volilo svého ředitele, tak velký význam a proč to pokládá za takové zlo”? Ako občan som prestal byť vlastníkom a tak som stratil právo kontroly čo sa deje v jednotlivých podnikoch a predovšetkým, ako sa nakladá s mojim majetkom a ako sa parceluje zisk (prosím o pozorne prečítanie môjho článku „Genetický kód (...) kapitalistickej spoločnosti”!!! Možno mi stala predtým v ceste k uplatneniu kontroly „vedúca úloha, ktorá si uzurpovala toto právo”, ale toto právo tu bolo a pokiaž by sa bola zrušila „vedúca úloha” a vrátil pluralitný poriadok z pred roku 1948 tak by národ si bol vybudoval pravdepodobne „účinný inštitút kontroly”. Jednoducho celonárodná kontrola bola zrušená a tak sa vytvorila možnosť skupinkárenia a vzájomného okrádania sa a rozkrádania môjho majetku. Vznikla možnosť kumulácie zisku a tým možnosť rozkladu spoločnosti na bohatých a chudobných, nie na základe výsledkov práce ale kapitálu. O použití zisku prestala rozhodovať spoločnosť a toto právo prešlo na skupinky a jedincov a tým vznikli podmienky na antagonistický rozklad spoločnosti – teda kapitalizmus. Tým sa stratili aj podmienky na ciežavedomé hospodárenie s celonárodným potencialom. Pánu Neubertovi na pochybnosti „ale přikládat takový záměr komunistům ... považuji... za málo pravděpodobné” čiastočne odpoveda Egon „ten byl pouze tápáním jak řešit neefektivnost státního vlastnictví” ja len doplním nebolo to cielené, bolo to jednoducho hlúpe. Pes keď nevie čo zo sebou tak začne naháňať svoj chv

Zobrazit článek Tyto volby jsou přelomové - jde o střet dvou koncepcí