Samozřejmě ať si každý žije, jak umí. Nemusí s tím zlobit už pokolikáté na náměstí. Ale asi to není to nejpotřebnější, nejprvořadější téma preo diskusi. Spíše bych čekal řeč o stěžejních tématech, zvláště když to vypadá na brzké volby.

ik: "Samozřejmě ať si každý žije, jak umí. Nemusí s tím zlobit už pokolikáté na náměstí."

"Zlobit"? Např. každoroční oslavy 1. máje jsou také "zlobení"?:-)

Naprosto souhlasím! 1. máj lásky čas nemůže nikoho otravovat. Stejně jako si heterosexuálové umí v takovém Rio de janeru uspořádat karnevalové veselí, tak si i sexuální menšiny mohou udělat 1x do roka barevný a radostný den v metropolích dalších zemí. Přejme jim to!

Určitě s Vámi souhlasím - naše stanovisko tento fakt také odráží, myslíme si, že hlavním problémem jsou útoky na "většinu". Ale na druhé straně, skoro každý jsme součástí nějaké "menšiny", neměli bychom proto přehlížet ani útoky na menšiny. (Jinak se nám snadno může stát, že až přijde útok na naši menšinu . např. "levičáků" - nikdo se nás TAKY nezastane.)

A zdůrazňuji (zdá se mi, že speciálně v diskusi s Vámi již tohle zaznělo):
Máte-li pocit, že máte v čase předvolebním o čem napsat (Vaše téma MY kádrovat nebudeme), napište článek (stačí krátký) a pošlete jej na naši adresu (nebo přímo mně jihudecekZAVINACvolny.cz), rádi jej uveřejníme. Pomocná ruka je VŽDY na konci naší vlastní paže.

"Ale na druhé straně, skoro každý jsme součástí nějaké "menšiny", neměli bychom proto přehlížet ani útoky na menšiny. (Jinak se nám snadno může stát, že až přijde útok na naši menšinu . např. "levičáků" - nikdo se nás TAKY nezastane.)"
bez ohledu na článek to, co píšete je nesmylsl, zastat se menšiny je potřeba pokud je to správné a ne proto,že
jsme taky v menšině. Pokud někdo útočí oprávněně na menšinu/kohokoliv, pak je to v pořádku (na zločince, povaleče, rozvraceče společenství). Samozřejmě hloupí lidé budou vždy diskutovat o tom,co je a co není správné, moudří to prostě vědí.

Potom se hrdě hlásím k té menšině, která je podle vás hloupá...
Raději budu diskutující hlupák který se táže, než se domnívat že jsem génius který vše ví a zná lépe než ostatní a nebude mít žádnou kontrolu nad sebou samím.

Osobně nejsem proti pozitivní diskriminaci. Pozitivní diskriminace je snaha řešit následky něčeho u čeho se nereší příčiny.
Asi jako snaha zalepit vědro z kterého teče voda lepící páskou...
Ale já rozhodně nebudu ten který bude řikat, kašlete na to nemá to cenu...

Důelžitější je samozřejmě přístup aktivního míru/nenásilí.

Já nevím jak ostatní, ale já se s rasismem setkávám často. Já problémy s "romy" chápu nejvíce jako problém "většiny" a problém vyloučení jako takového a problém chudoby a to není něco co by se týkalo těch "tmavých" a mě ne.

Je fascinující, co se dá napsat nad nedokonalostí přírody. Vždyť to je již vyřešeno miláčkem páně Janem. V tehdejších dobách bylo normální nesnažit se odstranit chybu přírody, ale mít radost nad chybou bohů. Možná že to byla škodolibost, že ani bohové nejsou dokonalí. A aby se to napravilo, tak prohlásily papeže za neomylného!
Něco podobného jsem pocítil při četbě BL o p. Cvekovi, kde se super pisatelé podivují nad jeho názory. Berte to jako závist ode mne!

Prague Pride je důležitým a přínosným festivalem, který poukazuje na neřešené mnohé problémy sexuálních menšin. Prosazování práv homosexuálů patří nepochybně k sociálnímu pokroku lidství a emancipaci menšin. Kdo má předsudky vůči homosexuálům, ten nemůže být ani přesvědčením demokratický socialista:-)