Joj. Velmi těžké téma, na které levice není moc připravená. EU je prý neschopné řešit krizi eura - no rozhodně nenabízí nic rychlého a účinného. Ovšem docela by men zajímalo, co je to to altermativní solidární řešení. nakoenc to zase skončí u toho, že nechat padnou EU by bylo ještě dražší.
Do místního debatního klubu tedy nadhodím míček pochybností. Vždyť fiskální disciplína bude také nutná a svést vše na ratingové agentury nelze. Prý je ESFS podřízen požadavkům trhu - myslí se rizikové premie ?při poklesu ratingu Tedy zjednodušení "trh = spekulativní útoky" na státní dluhy. Aly ty dluhy uzavírali legitimní reprezentace.
Libovolné škrtnutí dluhů Řecka, Portugalska atp. také není jak houska na krámě a i změna statutu ECB je asi otázka složitější než by se zdálo. heslo ECB jako věřitelská instituce totiž myslím moc neřeší . Pořád jde o peníze dańových poplatníků jednotlivých zemí a tzv. eurobondy nalité do černé díry by byly také jen další bublina.

samozřejmě.

a jak z toho?

já myslím, že jak rozpočtová disciplína, tak nový Evropský záchraný mechanismus jsou potřeba - co je k tomu asi schopné získat širší podporu je větší účast finančního sektoru na řešení - u držitelů dluhopisů minimálně nechtít úroky, část dluhu sekšrtat bez drakonických podmínek a taky se nebránit bankovní dani (specielně v ČR).
Pokud jde o regulaci popř. evropský dohled - tak ta už je připravená, ještě více ji zpřísnit by bylo nutné říci v čem aby nevzinaly nové asymetrie. Eurobondy ano, ale ne na financování dluhů, nýbrž celoevropských projektů - a hlavně posilování hospodářského řízení EU včetně posunu v harmonizaci daní. Jinak se evropská levice přidá na stranu těch co evropskou intergaci potápí.

To je pořád starostí, kde brát peníze - za situace, kdy cca 1% lidí ovládá cca 95% majetků v tom nevidim nejmenší problém. Ano, večírek skončil: ať zaplatí jeho účastníci. My, "obyčejní lidé" (po Paroubkovsku) jsme účastníky večírku rozhodně nebyli. možná semo tamo někdo vybíral popelnice.
Nevím, proč se to levice pořád bojí napsat nebo říct naplno: progresivní zdanění VELKÝCH majetků a příjmů, omezení děditelnosti nebo svižně progresivní dědická daň, daňové zatížení spekulativních převodů financí. To jsou známé recepty, které přitom ani nejsou socialistické nebo komunistické. Z hlediska makro-makroekonomiky pak rozumnou míru celních přehrad a ekonomické soběstačnosti, aby se přestalo vyplácet vozit jablka z Jižní Afriky a karafiáty z Peru.

tohle všechno ovšem šíření řeckého bankrotu nezastaví - euforie proevropské ČSSD z toho že se šáhlo k odpuštění poloviny dluhů je trochu předčasná.
Splasklá aktiva bank omezí podporu růstu a bez růstu nevyberete ani ty daně, ani nesplatíte zbytek dluhů. A celní ochranářství v dnešní době ? To se spíš dočkáme že si oslabenou EU začne kupovat globální Čína...

a ona by ta aktiva reálně splasklá nebyla, kdyby se neodpustila polovina dluhů?

Ona by byla podpora růstu snazší -kdyby se řeklo NEODPOUŠTÍME viny ani dluhy

ekonomové téhle mlhovině "co jsme si to jsme si" říkají morální hazard. Jenže cena krachu je vysoká - ať již jde o velkou banku či stát, škody za rozklad obrovské..
A tak se hraje na rozložení téhle zátěže - a banky samozřejmě vyhrávají, daňový poplatník platí a ideologé jen apelují na zneklidnělé masy ve jménu té či oné vize.

já jsem té Vaší reakci nějak neporozuměl

jen jsme dokončil tu vaši myšlenku o nedpouštění dluhů - samozřejmě kdyby to fungovalo tak že splácet se nemusí, půjčil by si každý (to je ten hazard) - ale nechat to vyčistit krachy je bolestné nejen pro viníky ale i nevinné. Realita

Takže budeme raději provozovat ten morální hazard?
Kdo spoří do penzijních fondů, je si sám vinen - má používat průběžný a spořit si sám individuálně bez byrokratů, jako to bylo po staletí. Copak jenom trochu inteligentní jedinec si může myslet, že mu někdo je schopen (fondy) něco slíbit a dodržet v dnešní době a v časovém horizontů spoření na důchody?
Nebýt penzijních fondů neměl by daňového poplatníka jak kdo vydírat.

Tak ti nevím, povídala moje ...
http://www.youtube.com/watch?v=criySMbJsQY
Jaký návrh má SDs?