"Pokud radikální levice bude schopna prosadit v občanském dialogu svůj obraz světa, pak se jí také podaří ....Útěchou nám může být, že lidová moudrost nedává v pohádkách nikdy vyhrát sobeckému nazírání a jednání. Vždy vyhrává dobro, ....
A úplně na závěr jedna poznámka. Několikrát jsem volal po dialogu....bych přivítal co nejvíce kritických vyjádření k věci i mému textu. Věcí s velkým ťVŤ ovšem není kritika stávajících poměrů. Tou je hledání a formulace vlastní levicové vize schopné oslovit spoluobčany.(Mál..)
- - Začal bych tím, že bych zkontroloval svůj obraz světa. I volební výsledky mohou napovědět, že obraz světa levicových bafuňářů je asi odlišný od toho jaký obraz má na mysli obec. Obec dala najevo, že tu není pro nějakou levici, pokud to vůbec levice je. pokud tzv levice chce získat pozornost obce, nesmí být zahleděna do sebe, jak to dělá po novu již už dlouhých 20let. Po volbách v r.06 tu byly hlasy, zda založit nějakou novou stranu, která by uměla se podívat na stav společnosti bez té křečovitosti a ukřivděnosti, jak to předvádí např ksčm. Odpovědí bylo, že by to bylo tříštění voličských řad. Tak raději se dopustilo přelití mnoha procent na pravici. Dobrý výsledek? Pane Málku, tvrdíte, že to, co nazývá ksčm vypořádáním s minulostí, nějaká nepřesvědčivá omluva, je dostatečné? Nemělo by to být úplně z gruntu a dle posledních historických podkladů? Tak aby již nebylo nic zavřeného někde ve skříni? Na co by ještě mohli poukazovat kritici z prava a jejich "PR" agentury? Setrvávání na dosavadní praxi tzv levice je jev protispolečenský.
Další "vize" je přehodnotit pohled tzv levicových stavitelů "nové" společnosti na živel podnikatelský. Vždy, když s tím začnu, dostanu "po lebeni". Nic nepomáhají slova jako: podnikatelský živel je tvůrčí, dopředný, snaživý a z tohoto pohledu pro společnost potřebný, tedy prospolečenský. Jen je potřeba jeho negativní projevy odizolovat, jako je tomu např. u el. proudu. A to lze.

A to lze. Ostatně, kdo má podle Vás ten národ krmit? Budou to funkcionáři polit. stran?
Krizi prý způsobil velký kapitál a doplatili na ní pracovníci i podnikatelé. Takže je asi potřeba posunout onu "železnou oponu", za kterou jsou nepřátelé lidu, kousek jinam, až k velikým financím. Tam je asi teprve ten pravý "zlý" kapitalismus. Co mi k tomu řeknete?
Ano, zapomeňme na pohádky a do té diskuse se pusťme. Teoretikům ať se protáčejí panenky. Stejně není jiné východisko. Leda to rovnou zabalit.

"Pro skutečný socialismus je naprosto nezbytné plánování, v pojetí Josefa Hellera by to nebylo prakticky možné. Nebo budou samosprávně řízené podniky vyrábět živelně, bez ohledu na celospolečenské potřeby?"(Jumr - Méně rozhořčení-více přemýšlení. 14.07.2009)
Je zajímavé, jak hluboce do morku kostí mají někteří levicoví "šíbři" zažráno myšlení býv. režimu. Co všecko musí být, jako tehdy a nikdy jinak. Jeden se rozčiluje, že mu nikdo nebaští tzv. samosprávný socialismus a druhý zase, že mu někdo upírá potřebu plánování. Jak to vidíte Vy, pane Málek?

" I v tomto centrálním rozhodování musí existovat na jedné straně odborná stránka řízení a plánování svěřená příslušným profesionálům a na druhé straně vlastnické usměrňování tohoto procesu prostřednictvím demokraticky vytvořených rozhodovacích a kontrolních orgánů – např. rady pracujících zvolených ze samosprávných komplexů nebo jakéhosi orgánu vytvořeného ze zástupců demokratického socialistického parlamentu a pracujícími volených zástupců, kteří si dokážou profesionální pracovníky ohlídat a nedovolí jim, aby zapomněli na toaletní papír či dámské vložky a místo toho nalili peníze do výroby tun železa, které nikdo nepotřebuje."(Hell.)(Anti-Jumr)
Není nad to, když se věci vědecky prozkoumají. Pane Málku ti dva už nějaký pokus o diskusi předvedli, Je to v pořádku?

(André Brie, Lafontainismus - zde 15.07.2009)
"Kde dnes zůstal reformátor a realista Lafontaine? Proč už se nezasazuje za věci, které ještě zdaleka ne tak dávno považoval za správné a důležité? Proč v jím vedené straně nevystupuje proti renesanci myšlení přítel-nepřítel ten, kdo v r. 1988 z dobrých důvodů napsal: "Politika, která seskupuje lidi jako "přátele-nepřátele", odporuje modelu politiky demokratické levice, která sází vždy na solidaritu, na to co je společné"? Proč připustí, aby byli jinak smýšlející vytěsňováni a trestáni? Nebere tento kulturní úpadek na vědomí, snad ho vůbec nezajímá. Vždyť místo získávají jen ti, kteří vystupují jako jeho vazalové, ale kteří používají v mocenských hrátkách a bojích o pozice jen Lafontainovu autoritu, nikoliv jeho programovou koncepci."

virulentní postbolševismus v Die linke stejně jako v KSČM stále přežívá, ale co tedy s tím - odejít z těchto stran jako Brie nebo Balín ?

Jaké jsou možnosti? Odejít nebo setrvat. Odejít a hledat něco nového? Nic nového se nevrbí. Setrvat a přežvykovat ojeté věty? Jedna otázka lepší než druhá.

takže cesta zarubaná...

Na stránce balín.cz jsem našel:
"Aktuální informace
Politické hnutí Občané městu, město občanům (OMMO) zahájilo prezentaci (30.08.2010)
Zdroj:VV OMMO

Nově zaregistrované politické hnutí OMMO zahájilo svou internetovou prezentaci. Rádi o této skutečnosti informujeme návštěvníky těchto stránek. Novému hnutí přejeme v jeho snažení hod…

Můžeme jim dát podporu a uvidíme, co s tím udělají. Přesně podle staré zásady volejbalistů: hoď jim taky míč, ať vidíme, jak to umějí zkazit. Myslím, že to určitě horší než do teď být snad ani nemůže. A může to snad být cesta pro ty, kteří uvažovali o vzniku nové názorové skupiny.

Když myslíte že co je nové je hezké - ale je to v podstatě regionální hnutí - jestli nejste z Mostu či ze Znojma, tak je těžko podpoříte.
A když vám vadí slabá SDS a nezaujal ani zemanovský SPOZ, tak plošně asi nezbyde nic jiného než obecně volit spíš tu parlamentní levici.
A v malých obcích budou mít svého Fandu či Máňu u kterých je jim pravolevé zařazení asi lhostejné. běžný člověk se tak tou ideologickou levicovostí tolik nestresuje.
P.S. Levice jistě není na vzestupu, ale ten katastrofický tón je nepřiměřený. Hrůzy vypadají jinak - vzpomeńte na jiné země nebo na jinástoletí.