faktem je, že prezident žene svoji nechuť k integraci EU na doraz a že jeho okolí to navíc schazuje opravdu krajními názory (pan Hájek tvrdí že darwinismus je levičáctví a pan Jakl zase že se může vykašlat na rozhodnutí parlamentu). V minulosti to byl myslím pan Hájek, který se sešel s ancionalistickou princeznou Edelmanovou a nyní se klaus otevřeně sešel na nejvyšší úrovni s podvodníkem Ganleyem.
Opravu už i ta konzervatovnější část levice by se v této situaci neměla tolik tlačit na klause (narážím na opakované obdivné reakce např. pan Maštálky z KSČM). Tohle už není o symbolu české státnosti a vlasteneckém odporu cizákům. Tohle už sklouzává jinam.

okolí Klause je opravdu na pováženou, ale starý pán se snaží sám ještě kličkovat. Přesto reakce z vlastních řad (od P. Sobotky) ukazuje prohlubující s eizolaci klause. Vykřikování ovlastizradě od Gajdůškové je neštastné. Obecně naznačit impeachment je maximum a pak už nechat Klause škvařit ve vlastní šťávě.
Jinak jde spíš jen o čas - eurofobové mají ještě ve hře ústavní stížnost jak u nás, tak i v Německu, kvůli které ani Německý prezident nepodepsal. Drhne to ještě i ve Finsku a blbnou konzervativci v Britanii. Smiřme se s Lisabonem a přemýšlejme co dál - jakou novelu snmluvního základu EU připravit za pár let až bude po krizi.

Balín napsal : Je schizofrenním postojem, na jedné straně varovat před ohrožením suverenity ČR, a jedním dechem vysílat signály, že „ratifikace není na pořadu dne”, a že „nyní se bude čekat na případné podání ústavní stížnosti a na výsledek referenda k LS v Irsku”.
Není náhodou tahle schizofrenie vlastní i jeho straně. A nebo se tomu u komunistů neříká schizofrenie ale dialektika ?

jestli se Hrad utrhl, tak Balín byl jeden z mála v KSČM kdo to vidí. I od jejich europoslanců může člověk občas zaslechnout nesmysl že smlouvou končí suverenita a proto není možné LS podpořit. Omezeně národní suverentia ČR nikdy neexistovala - ostatně už Brežněv říkal v 68 něco o omezené suverenitě.
A o sdílené suverenitě jsme se rozhodli vstupem do EU, ne ?
Ovšem Balínovo hlasování PRO Lisabon vybočuje natolik ze stranických usnesení že důvody jsou jistě zajímavé i proostatní levici. Jako on sám v Senátu řekl
1) označil své vstřícné hlasování jako důkaz sebereflexe vývoje a odmítnutí chronického NE.
2) zvážil i marnost snah své strany o schválení referenda o otázkách Lisabonské smlouvy.
3) upozornil i na to, že hlásit se k prohlubování integrace ale neříci jak zajistit zejm. sociální a lidskoprávní dimenzi je málo.
Jenže sociální a kulturní rámec, který zaručí solidaritu, stabilitu a soudržnost pro většinu občanů je velmi nenaplněná výzva. . A s tím a ne s EU samotnou mají někteří v současné české levici (tedy skutečné levici) problém.
Co lze oecenit je kritické vymezení Balína vůči nově vzniklým uskupením, která se spolu s prezidentem Václavem Klausem až nahnědlým způsobem vymezují proti Lisabonské smlouvě. Opravdu nejde o suverenitu země a nehrozí že sem zítra vpadnou hordy sudeťáků. Ano, potřebujeme v EU společná pravidla, nutné jsou kompromisy, šancí je evropská pluralita a ne zastydlké národovectví. Ale příležitostí pro elvici není jen přitakávat, ale také řici jak by taková kvalitní pravdila měla vypadat.

Ale to také znamená vydati se napospas ortodoxním vodám v KSČM samotné. A nejenom si pohrávat, zda být nebo ne těmi ortodoxy také volen. Nezazní-li tohle v KSČM také už konečně nahlas, pak je lepší vypořádat se s lidmi podobnými senátoru Balínovi v této souvislosti a zbytečně to neprožívat "jak by, kdyby". Ta východiska je možné hledat tehdy, řekne-li se nahlas, že jsou a pro začátek "co a jak" zapotřebí jako programová pro KSČM a tuto část levice obecně. Nemyslím si ale, že se cokoliv změní.

zatím tu byla řeč o obsahu hlasovacího kroku V. Balína, tj. kde hledat pochopení překročení stranického usnesení a smysl toho jít proti většině. A zjednodušeně řečeno je to rozporná a nedůvěryhodná evropskost KSČM. V tom mu lze dát za pravdu.
To jak to bylo učiněno a za jakých podmínek, zda to nepovede k oslabení rozumnějšího křídla v KSČM je věc jiná. To je otázka politické taktiky a tu asi mohou posoudit spíš lidé uvnitř KSČM. Zvenčí sezdá že si Balín odkryl slabiny a ještě je na to pyšný (osvobodil svoji duši).
S valící sekrizí asi bude boj s nacionalismem a xenofoboií ve společnosti složitější. Viz četné souznění v KSČM s pojmem havlofašismus, inklinace ke klausovi a specielně na rodném severu pana senátora sympatie k nové vůdkyni ODS, primátorce Řápokvé, která se asi přimyká k bémovskému, proklausovskému křídlu v ptákostraně číhajícímu na pád Topolánka.
Máte pravdu P.T. že to chce s rozvahou a že nejde jen o nějaké pohrávání. Dodávám že by pan senátor neměl jen osvobozovat svoji duši. Traumata politiků a jejich rodiny většinou nikoho nezajímají - vždyť to nemusí dělat.
Že by Balín kalkuloval se svým znovuzvolením za senátora to asi ne - zatím se to nikomu z rudých senátrů nepodařilo, tím méně "odrodilci". Auž vůbec netuším jak byste se chtěl slidmi balínova typu "vypořádat". Přetáhnout je do SDS ? vytěsnit je z politiky ?