tohle má být o čem ? že v SSM a KSČ byli i normálnějščí lidé ? Nebo že nová moc se svezla i po těch poctivějších ? No a co ? Soudruzi, vy jste po roce 1948 a 1968 dělali totéž a ve větší míře.
Tak neskuhrat prosím. Spíše se zamyslete nad tím, jak vyčistit ten chlív na levici zatížený minulostí a blbnoucí i mladé hlavy - např. dost nechutná záležitost viz www.komsomol.cz

Výborně pane Alfe! Po přečtení tohoto článku mně napadlo totéž. Myslím, že je to nejpotřebnější a nejnedostatkovější snaha a je příjemné zjištění, že to vůbec někdo řekne nahlas. Podobné vyjádření sice již pronesl onen malý chlapec v pohádce Císařovy nové šaty, tím nechci shazovat, jen trochu uvolnit, ale působí to stejně osvěživě, jako v té pohádce.

Tyto diskuse mají velkou výhodu, že jsou dokonale anonymní. Je to taková fotografie s bleskem. Jen se mihne názor. Přitom normální člověk má svoji historii i dynamiku a doufejme i budoucnost. Zeptám se (samozřejmě anonymně) – a proč ne? A ještě jedno připodotknutí – mám tomu rozumět tak, že jsou „vy a my”? Co se mne týče dávám přednost před čištěním chlíva hledání cesty k tomu nejmenšímu společnému, co by levici mělo spojovat. Co si z historie pamatuji, tak se chlív čistil třeba v padesátých letech, pak po 68. a šůruje se i po 89. A pořád to nějak není čisté. Ale věřím, že mezi čtenáři tohoto webu je řada odvážných, kteří nepolemizují jen zde, ale svůj názor řeknou (napíší) i tam, kde by to mohlo přispět i k činu a vůbec nejlepší je, pokud alespoň marginálně na tom činu participují.

Pane Dialogist!
Vysvětlete mi, prosím, co by mělo levici spojovat.
Ale ještě před tím, prosím, definujte, co je levice. Otázka již zde padla ( v tzv. Abecedě ), ale jasná definice se nekonala. Levicí se sami nazývají různí ( čssd, ksčm, ksm aj.) a vidíme, že zmatek v pojmenování ( hlavně v jejich činnosti) nepůsobí dobře na chuť voliče se ve volbách vyjádřit.
Pak se i snadněji určí co je chlív a též stupeň dosažené čistoty. Jedná se zřejmě souběžně i o hledání společného jmenovatele. V matice už je to vyřešeno, teď ješte to řešme v případě např. levice.
Že je diskuse anonymní neberte, prosím, nijak těžce, jedná se přece o názorové tříbení. Ostatně i Vy vystupujete anonymně.

smysl má levici spojovat, některé její části i integrovat, ale nemá smysl se smiřovat s lidmi, které jenom sní po revanši za ztrátu moci po roce 1989 a vůbec nepochopili proč tehdy prohráli. A ještě s sebou strhávají některé nerozumné mladé. Taková levice je jen závaží, které táhne plavce ke dnu.

P.S. moderně ustájený dobytek má kolem sebe vcelku pořádek, možná byste se divili

zbavovat se špatného a hleldat shodu na dobrém jsou jen dvě stránky téhož. Nejde přeci o nějakou absolutní čistotu řad na základě apriorních idejí, taková čistota neexistuje a o to se právě usilovali totalitní kádrováci s hvězdou na čele.
Jde o to si říci, že ti co by zase chtěli hnát lidi do ráje podle cizích představ klackem a ve svých verbálních exhybicích jenom metat srpy a kladiva tak s těmi se spolčovat nelze. Hlupákům kteří po krvavě zaplacených zkušenostech z minula dokáží pořád obdivovat Stalina a pod. se to jistě dá říci do očí. Potkat takového exota jako je např. pan Kollarčík ze zmiňovaného webu, určitě mu to od plic řeknu, nebojte.
Hlavně je to ale třeba říci těm ostatním, aby si normální levici s něčím podobným nepletli. To není o žádných čistkách ale o politické hygieně. Plést si sebestřednou blbost některých fanatiků s autenticitou radikálně levicového projevu je chyba, které se musí levice vyvarovat. Jinak jí nikdo neuvěří.
To jak tihle šílenci mávající na protiradarových demonstracích zcela nelogicky symboly SSSR a napadající dokonce i politiky KSČM kteří se usilují o to vymanit se z izolace - to je přímo záškodnictví strhávající úsilní spousty lidí.

Co je to "normální levice"? Co to papá, co to kaká, co to chce, kdo to chce a jak to laik pozná?
Např sociální oblast, třeba zdravotnictví. Po 8 letech vlády čssd je zdravotnictví v žalostném stavu, 2 roky a kousek vlády ods to nevylepšilo. To se ovšem nepozná z médií, to Vám musí někdo onemocnět a pak procitnete.
Čssd se označuje "levicí". A je to levicová strana?
Proč po tu dlouhou dobu vlády čssd jí např ksčm nepoučila o tom, jak má zdravotnictví v podání levicové strany vypadat? Je tedy ksčm ta správná levice? Má vypracovaný provozovatelný systém řízení zdravotnictví?
Asi se nenašel arbitr, který by dělal bytelnou oponenci těm stranám, které se sami nazývají levicovými.

ano, normální levice je něco jako normální člověk - takové= přiboudlé nic moc. Ale lišit se od levice závistivě hysterické, nostalgicky odumírající a levičácky populistické či extremistické je asi třeba. Neznamená to samozřejmě autmaticky něco pozitivního.
Bezobsažnost je m.j. rysem i zdejších diskusí. takže nač si vlastěn stěžujeme. V každém případě ze dvou zel radši státotvorě oportuní socan než magor klanějící se stalinům a gottwaldům.