Druhá myšlenka: Buïme tou politickou silou, která umožní ne omezenou volnou konkurenci, ale postaví proti ní řád. .... Chceme zakázat mzdový dumping, požadujeme minimální sociální standardy ve všech zemích Evropy, abychom konkurenci zabránili odcházet tam, kde jsou nejlevnéjší podmínky.(La Fontaine)
- - Pan La Fontaine mùže doma v kuchyni zakázat co chce. Dokud nékdo nezakáže dumpingové zboží z Říny, levnou prac. sílu migrantù a Turkù jsme pořád v říši báchorek. Nedivme se, že ve Francii vyhrála pravice.
Třetí myšlenka: Buïme hnutím demokratické obnovy. ....To znamená, že my nerespektujeme evropskou smlouvu, která by nepodléhala souhlasu všech národù Evropy. ... Demokratická obnova znamená ješté néco více. Jde o to, abychom zlepšili pracovní vztahy v Evropé. ... Kdo neví, zda na konci mésíce bude mít peníze na obživu, na nájem či na účet za elektřinu,.... Chceme překonat tyto nejisté podmínky v oblasti práce. (La Fontaine)
Rakušanka: "V Rakousku se pro referendum vytvořila levicová platforma již více než 20 organizací. Přes nacionalistické vytváření nálad ze strany extrémní pravice,.... poštvávat znovu proti migrantùm, proti vstupu Turecka do EU a proti evropské integraci a rovnéž požadovat referendum."(Waltraud Fritz-Klakl,)
- - Nékomu se to mùže i jevit jako páté přes deváté: chtít jisté podmínky, lepší pracovní vztahy a zároveò migranty a Turecko do Evropy je mizerný guláš, který je nepoživatelný.

Ten guláš bude možná opravdu chuti nevalné, ale mné osobné přijde poživatelnéjší (a dlouhodobé udržitelnéjší), než co jíme teï nebo co bychom jedli, kdyby ke zméné kuchyné nedošlo.

Mné -iku přijde, že je lepší vařit guláš ve velkém hrnci než v malém, ale musí se promíchat celý objem a nenechat nékteré ingredience spálit u dna a nékteré nedovařit na povrchu. A že budou chodit z okolí další strávníci, tomu nezabráním (a já ani nechci) ani když budu vařit v hrnci malém.

Jestli máte na zítřejší guláš lepší recept, sem s ním.

"Destruktivní stopy mzdového dumpingu, škrtù v oblasti sociální, ničení životního prostředí, to všechno ční nad novými politickými rozmíškami." (Lothar Bisky)
"Co je nejdùležitéjší:
1. Základy evropského sociálního státu jsou historickým potenciálem našeho kontinentu, délnické hnutí, hnutí žen, političtí aktivisté, odbory, sociální hnutí – to vše umožnilo dùstojný život pro muže, ženy, migranty, migrantky. Navazujeme na to, co jsme si už dříve vybojovali! "(Lothar Bisky)
- - V jednom projevu vidím protichùdné véci: P. Lothar Bisky i p. La Fontaine by ochraòovali migranty a Turky a zároveò se jim nelíbí mzdový dumping. Vždyť to je jeden z dùvodù, proč páni udélali Evropu: drahé pracovní síle v Némecku, Francii, Britanii atd podrazili nohy připojením postupné Španélska pak Polska a teï nám tvrdí, že musí do Evropy Turecko. No a pak to bude Ukrajina.
Obhájcové evropského soc státu si musí sjednotit myšlenky, aby si mohli sjednotit strategii. V té záplavé lží a manipulací se musí najít nékdo, kdo bude ty lži rozkrývat a ne je přijímat. Zopakuji názor, že voliči ve Francii volili pravici proto, že se bojí, aby jim levice nenechala zaplavit Evropu levnou prac. silou z Afriky či blízkého východu. Turecko žádná Evropa není a navíc má samo máslo na hlavé v podobé Kurdù do kterých řeže hlava - nehlava.

Tak si to proberme: na začátku je tvrzení, že do Evropy proniká levná pracovní síla. Tvrzení patrné pravdivé a véc ve svém dùsledku negativní.

Na to mohu buï nereagovat nebo reagovat. Budu-li reagovat, mám nékolik možností:

Tou první je zamezit pronikání. Øešení pravicové a nacionalistické. Znamená uzavření národních státù nebo EU v rozporu s globalizační tendencí. Levné výrobky budou za hranicemi národních státù či EU stejné vznikat a uvnitř se bude vytvářet MÉNÌ hodnot.

Druhé řešení je zamezit pronikání LEVNÉ pracovní síly. Tady se zase nabízí rozcestník:
a) mohu vpustit do EU pouze vysoce kvalifikovanou pracovní sílu (o to se snaží USA) s relativné vysokými mzdovými požadavky. Následek - dlouhodobé rozevírání sociálních nùžek uvnitř.
b) rozhodnu se, že imigranti budou poracovat za STEJNÝCH podmínek jako tuzemci. To je navrhované řešení Evropské levice.

Dovolte, abych s Vámi vřele nesouhlasil. Zamezit, či aspoò omezit pronikání není nic pravicového ani nacionalistického. Globalizační tendence jsou výhodné především pro kapitál, ten na levné prac. síle ať přišlé do Evropy z venku nebo prostřednictvím levných nákupù vné Evropy délá velké zisky. Právé v neprospéch evropské prac. síle. Tém chudým ve třetích zemích by asi více prospéla pomoc u nich doma.
Rozevírání soc. nùžek nijak nezabráníte, pár tisíc kvalifikovaných cizincù to příliš neovlivní. Když už v Evropé budou, ať pracují za stejných podmínek. Rozevírání soc. nùžek je možné zpomalit asi jen velmi kvalitní soc. politikou a to se nedéje.

Jde jen o další dùkaz toho, že Milan prosté vùbec nerozumí politické ekonomii. Myslím, že už tady na to nékolik diskutérù upozoròovalo a je to asi také jeden z dùvodù proč SDS nemá kvalitní, respektive žádný volební program.

V Nemecku výskum TNS Emnid vykonaný cez časopis
Reader‘s Digest zistil, že dôvera občanov v politické strany
poklesla zo 41 % na 17 % v priebehu desať rokov, a to v rokoch
1995-2005. Dôvera v parlament klesla počas toho istého
obdobia z 58 % na 34 % a dôvera k vláde z 53 % na 26 %.
„Pod povrchom vzniká silná búrka,” komentoval politológ
Karl-Rudolf Korte. „Toto je viac než tradičná strata záujmu
o politiku a o politické strany. ¼udia teraz pohàdajú svojimi
oficiálnymi zástupcami” (Reader’s Digest Online, 10. august
2005). Pod¾a Gallupovho výskumu 76 % Nemcov pokladá
svojich politikov za nepoctivých (Die Zeit, 4. august 2005).
Šetrenie SOFRES v roku 2003 zistilo, že 90 % Francúzov je
si istých, že nemajú absolútne žiadny vplyv na rozhodovanie
v štáte; 76 % si toto tiež myslí o miestnej politike (Lire la
politique, 12. marec 2003).

Pod povrchem zmanipulovaných medií narùstají síly, které, až přijde čas, se opét provalí na povrch a přinesou další zménu, tentokráte ve formé skutečné demokracie. Je naivní (nebo je to vliv ne zcela přiméřeného intelektuálního vývoje) domnívat se, že mládežníci, kteří teï začínají chodit do gymnazia, kteří vyrùstají s internetem a začínají mít neomezené informace a kontakty v celém svété, si nechají od politikù líbit to, co jejich otcové a dédové.

Už to brzy rupne! Je čas, je čas by každý z nás svou paži k činu zvedl!

A pro polit. bafuòáře to zní takto: Je čas, aby si každý polit bafuòář svou židli pod zadkem přidržel, jinak by mu ji mohl obsadit nékterý z mladších, nezatížený vzpomínkami na zlaté časy v KSŘ!

V souvislosti se zdražováním a zhoršováním sociální situace mùžeme očekávat radikalizaci společnosti a další protesty občanù. Komunisté v produktivním véku by neméli stát mimo. Za samozřejmost považuji, že téchto akcí aktivné zúčastní, ale také to, že každý takový člen bude aktivné pùsobit v odborových organizacích na pracovišti, příp. pokud tam odbory nejsou, pomùžou s jejich zakládáním.