Dnes před zahájením hlasování informoval Jo Leinen, zpravodaj k návrhu nařízení o Statutu politických stran na evropské úrovni a pravidlech pro jejich financování, že v průběhu tohoto týdne bylo dosaženo dohody s Radou a požádal proto o odložení hlasování na příští plenární zasedání v Bruselu. Tímto způsobem by mohlo být nařízení přijato již v prvním čtení a mohlo vstoupit v platnost již od roku 2008. Evropské politické strany by tak měly možnost financovat svou politickou kampaň do EU v roce 2009 z rozpočtu EU. V současnosti není využívání prostředků Společenství na takové účely povolené. Poslanci na základě hlasování návrh zpravodaje plně podpořili.

Co Vás na tom udivuje - KSČM už dávno financuje svou kampaň z příspěvku ze státního rozpočtu. (A nejen ona.) Pravidla pro příspěvky EP jsou (formálně) mnohem přísnější: členské strany si nejprve musí samy nasbírat 25%, teprve zbytek dostanou atd., příspěvky (fakticky) mnohem menší. Tak proč Vás to pořád tak dráždí?

"Jo - Peníze" nám vlastně sděluje svou představu, že stávající "demokracie" může platit na národní úrovni, ale její hranice, že překročit nesmí. Co je povoleno volovi na národní úrovni, nemá být povoleno volovi na evropské úrovni.

Pan "jo - peníze" se jeví býti nacionalistou. Je docela možné, že by před 100 lety zvednul v národním parlamentu ruku pro válečnou půjčku. Ach ty paradoxy. :-))))

Je poučné, jak jsou někteří lidé z SDS schopni polemizovat i s věstníkem EU...

Pane, teď Vám opravdu nerozumím, a tak se do Vás ani nemohu pustit. Buďte konkrétnější.

Text: Dnes před zahájením hlasování informoval Jo Leinen, zpravodaj k návrhu nařízení o Statutu politických stran na evropské úrovni a pravidlech pro jejich financování, že v průběhu tohoto týdne bylo dosaženo dohody s Radou a požádal proto o odložení hlasování na příští plenární zasedání v Bruselu. Tímto způsobem by mohlo být nařízení přijato již v prvním čtení a mohlo vstoupit v platnost již od roku 2008. Evropské politické strany by tak měly možnost financovat svou politickou kampaň do EU v roce 2009 z rozpočtu EU. V současnosti není využívání prostředků Společenství na takové účely povolené. Poslanci na základě hlasování návrh zpravodaje plně podpořili, je pouhá zpráva, citace z oficiálního materiálu EU. Ty nevraživé reakce a polemiky s pouhou zprávou ale také o lecčem svědčí, že?

Vy máte pocit, že na tu Vámi zopakovanou zprávu reagujeme "nevraživě"? Já ho nemám.

Ale přiměl jste mne, abych si zprávu Výboru pro ústavní záležitosti přečetl; je v češtině, tak to doporučuji i Vám. Myslím, že tam nenajdete nic, co by mohlo pobuřovat mne ani Vás.

Nejde o Vaše pocity, ale o fakta. Kdo má oči k vidění, vidí. A že je někdo schopen polemizovat s pouhou zprávou, tak to prostě o něčem svědčí. Přinejmenším o kultuře dialogu na tomto webu.

Ke kultuře POLEMIKY patří schopnost neměnit jména, nepoužívat cizích příjmení a nicků, nezametat za sebou stopy. Nechcete se podívat do zrcadla?
Pokud jde o DIALOG, ten se s anonymy (a nic jiného pro mne bohužel nejste) vést nedá. A především - musí být jasné, o co vám jde, a to citace (jistě na rozdíl od našich zlovolných příspěvků velmi blahovolné) z aktuálních dokumentů EP pod "přátelským záhlavím" Peníze může v nejlepším případě naznačovat.
Jestli máte nějaké indicie/důvody/podklady pro "dialog" o penězích, které dostávají politické strany (na různých úrovních), sem s nimi. Jestli ne, odpusťte si prosím své "mnohoznačné naznačování".
Salud!

snad ani nejde o polemiku se zprávou samotnou, ale o dotaz co tím přílušný nick chtěl říci, že jsem tak běžnou informaci umístil.
Takže spíše jde o ono biblické "oculos habent, non videbunt" -oči majíc, nevidí : tj. jestli někdo ve svém nevidění nehoní jen duchy.

tématu sporu (?) nějak nerozumím.
Vadí snad někomu opravdu dotace s evropského rozpočtu na veropské strany ? Nebo jde jen o dotaz k proceduře schvalování tohoto příspěvku ?
V ČR jde o volební výsledek registrovaných stran, které včas splňují požadavek o registraci politických stran a jejich výroční hospodaření. Každorořně to projednává kontrolní výbor Poslanecké sněmovny - mimochodem dnes vedený komunistou.. V EP to očovidně bude obdobné - i když zatím bvez vedení výborů komunisdty.
Ale je dobré znát nuance. V ČR totiž z důvodů neplněných podmínek zaniká celá řada de iure spících, neaktivních či jinak nevyhovujícvích stran.
A pokud ty seznamy znám, tak žádná škoda těch zrušených ebyla. Nic ústavního ani nedemokratického

Když se něco v minulosti nedařilo, začal se vždycky hledat vnitřní nepřítel. A chystáme se už na šestou čistku a to desetimiliónový národ nemůže vydržet. Varuji před tím, je to cesta do pekel. Potřebujeme silný stát, silnou vládu, abychom v EU udrželi zbytek státní suverenity a českou identitu. Mohu jim (senátorům) vzkázat jediné: že se zbláznili.