http://www.modre-bratrstvo.unas.cz/

http://www.modre-bratrstvo.unas.cz/

Vážený Pane Hudečku!
Nejprve mi dovolte, abych Vás pozdravil.
Teprve po Vašem článku začímám trochu věřit, že se sem tam ještě najde někdo, kdo se dovede na věci, v tomto případě na věci levice, podívat normálním pohledem a použít rozum tzv. selský. Máte plnou pravdu v tom, že pokud do věci pokroku společnosti nezapojite široké plénum, nevybudíte co nejširší a co negruntovnější diskusi o prospěšnosti levice, o možnostech jejího přínosu pro lidi a pokud nedosáhnete aspoň pomalého návratu důvěry v přínosné úsilí levice, pak je to i nadále sestup. Sestup s procenty ve volbách a pomalý sestup do ústraní.
Řekl bych, že současný stav tzv. levice je neutěšený. Soc. dem. str. je v mých očích jasně stejně pravicová, jako ODS, KSČM si užívá svých fin příspěvků ze stát. rozpočtu a do zásadní a plně otevřené diskuse nejde. Zatím spíše zdůvodňuje, proč vlastně Gottwald nebyl tak špatný. Malé strany, jako Vaše SDS, Human. str. se nedokáží dostatečně nadýchnout.
Myslím, že by bylo dobré vytvořit nějakou diskusní skupinu napříč stranami, kde bez ohledu na stranickou příslušnost, vzdělání a jiná diskvalifikační hlediska se pokusili lidé zejména od středu po levici polit. spektra najít ten nejlepší směr pohybu.
S pozdravem Petr

a takový Heller není typický člen KSČM. Já jsem takový ten svobodomyslný písmácký týpek, obvykle zajdu na zářijovou akci pod Kunětickou horou pro literaturu, která není běžně v obchodech a trochu to tam projdu. A ta psychóza mi opravdu připomíná ty Bourbony - "nic nezapomněli, nic se nenaučili ..."
Je sice fakt, že ta psychóza revanše a nenávisti k okolí, které je připravilo o to, co považovali za správné (a pro všechny), postupně nějak slábne - ale ne v prospěch něčeho pozitivního - slábne a nahrazuje ji jakási tichá únavná rezignace ... To není ten správný vývoj kolektivní psychologie ...
Potřebujeme parlamentní stranu nalevo od KSČM, která neodpudí pravý okraj voličů ČSSD, když ČSSD řekne, že si nějakou formu součinnosti s KSČM dovede představit. Protože když to ČSSD řekne, tak ji na pravici voliči opustí a přijdou sice zleva, ale ti takto oslabí KSČM. Výsledkem je úspěšná ČSSD, ale levice namísto 111 jen 100.
Potřebujeme italizované komunisty a pak bude i Olivovník ...
A jen tak bude mít pravice v husitsko-rovnostářsko-ateistické ČR, která i dnes má nejmenší míru chudoby a nerovnosti na světě /menší než ve Skandinávii/, dlouhodobě utrum - jako to bývá ve Skandinávii, kde je vláda pravice jednak vyjímkou a jednak je sociálnější ...
Ale změnit se musí OBRAZ KSČM - tak aby mohla ČSSD říci, že počítá se součinností s KSČM a stejně i tak obě dohromady měly 111 nebo tak podobně.
Teď je to neřešitelné. A toto není vina ČSSD - ta toho má na hrbu dost, ale toto je podstatné a toto ČSSD nezavinila a neovlivňuje ... toto musí KSČM ne ČSSD

Vážený pane, děkuji vám za slova uznání. Souhlasím s vámi, že stav levice v ČR (ale nejen zde) je spíše neutěšený, příčin je jistě více, od určitého teoretického "tápání" až po osobní a jiné spory a nevraživosti.
Souhlasím i s tím, že je třeba překonat stranická omezení a začít diskutovat více "napříč", čas od času se - zdá se mi - tetno přístup začíná i prosazovat. Nakonec - samotný fakt, že jsme byli oficiálně pozváni na konferenci KSČM a dostali na ní slovo, je pozitivním příslibem (nebylo tomu tak vždy, ČSSD nás zatím "oficiálně" jako stranu moc na vědomí nebere).
Na rozdíl od vás si myslím, že jako celek je ČSSD stále převážně levicovou stranou, jiné je to ovšem s politikou jejího vedení, kde mám (a měl jsem) řadu výhrad.

I když vím, že máte pravdu, pokud jde o atmosféru, nemyslím, že to by bylo to hlavní. Největší potíž je bohužel v tom, že tato skupina členů je určující a formativní, pokud jde o politiku (nebo spíše rétoriku) KSČM. Řada funkcionářů KSČM se spíše ohlíží na stanoviska této skupiny, než na to, co si myslí voliči KSČM (filozofie je asi: "však oni nás zas budou volit, komu by ty hlasy jinak dali?"), hraje takříkajíc "na jistotu" dalších mandátů a znovuzvolení do funkcí.
Bohužel, ani když tu byly jako relativně silné SDL a LB (porovnáváme-li situaci s dneškem a možnostmi jejich dědičky SDS), nedokázala se ČSSD odpoutat od antikomunistického (nebo egositického?) postoje a podpořit nějaký rozumný vývoj na levici. V KSČM pak - do jisté míry oprávněně a pochopitelně - zaznívá: "vzpomeňte si na Bohumín - a uvědomíte si, že nějaké pokusy o vývoj směrem k integraci do společnosti stejně nikam nevedou, držte si raději své jisté".

Ano, ten Bohumín je problém. Ale i k jeho odblokování může KSČM významně přispět.

Jistě, souhlasím. Ale právě ta historická zkušenost z dob Bohumína a jeho nerozlišujícího postoje vůči všem stranám "nalevo od ČSSD" je používána v rámci KSČM jako "bič na reformátory in spe".