Kdysi psal Ladislav Štoll dle vědeckých zásad marxistické kritiky o knihách Antonína Zápotockého: "Již sám jeho bohatý slovník, jeho plynulý, lehký, věrně zobrazující a vystihující hovorový jazyk je projevem jeho hlubokého, bytostného demokratismu."
Takže s tou vědeckostí opatrněji:-)

Vědecké se věci nestávají tím,že se za vědecké prohlásí.
Boj za KSM není boj za názory KSM (nejsou jak sami tvrdí pilířem marxismu a vědeckého pohledu na svět), ale za právo na názor, třeba krajní.
M. Ransdorf dnes v tisku dává na jevo, že mezinárodní iniciativa kolem GUE/NGL je za návrat práv KSM, ne za jejich program. KSCM se přeci od teze odstranit soukromé vlastnictví distancovala.
A v čem je názor KSM krajní - odstranit soukromé vlastnictví neznamená běžnou změnu vlastnictví výrobních prostředků (vyvlastnění třeba i ve veřejném zájmu a ze zákona není až tak vyjímečné). Vyhrazuje právo vlastnit někomu a někomu ho upírají.
Pluralita vlastnických forem, ke které se v stanovách hlásí tedy jenom pro někoho - soukromníky už vylučuje. Ponechme to ústavním právníkům, ale je to názor krajní a myslím, že i marxistické levici by činil programově problém.
Jiný problém je společenská nebezpečnost takových krajních tvrzení - podmínka pro omezení svobody slova. A tady si myslím, že má cenu se různých naivních a utopicky uvažujících spolků (nejen KSM) zastat. Přeci jen nejde o někajé nacionalistické spolky hlásající čistou rasu atp.

Svoboda extrémismu by mohla v nést do demokratické liberální spolenostři rakovinové plody nenávisti ke stávajícímu politickému zřízení.

oni furt brojí proti USA, proti základnám, proti kapitalismu a svobodě a paktují se s teroristy extrémisty.

je nnepřípustné popírat holocaust, ale také je nepřístupné hlásat jakékoliv levicové a sociálkomunistické myšlenky. Protože myšlenky jsou nebezpečné a je nutné potírat tyto myšlenky už v zárodku.

Jo, jo - zrušte je všechny - a zejména ty co mají levicové názory, do koncetráků a gulagů s nimi

čo ty vieš v tom americkom vezeniu ako bolo, keď nás benga dolapili - všeci ste rovnaký - s tou amerikou čo tam kántrí negrov aj ten pán Sablič čo trepe o tých vedeckých objavoch. Já som len sprostý Dežo ale viem svoje

I jiní vědí svoje - představte si, že by dnes na státní svátek nesebrali jenom pí Edelmanovou (to je ta, co se svou Národní stranou hanobí cikány a schovává to za vlastenectví) ale jedním vrzem sebrali i druhý extrém, tj. rozpuštěné komsomolce, kteří se s nimi přišli na ten Václaváj pohádat.
Proto jsou tak důležité jasné hranice pro svobodu slova - a měřit všem stejně, aby se jeden nemohl vymlouvat na druhého.
Možná víte jaké to je na Borech, možná že jde jen o internetový vtip, ale platí zákon je zákon a ne jenom nějaká benga (ale ani pouhá vůle vládnoucí buržoasie, kterou lze pohrdat).

Najväčším nebezpečenstvom pre žudstvo nie sú nové myšlienky, ale žudská hlúposť a strach pozrieť sa pravde do oči. Sedime si na sude s pušným prachom a pritlačame veko pod ktorým sa kvasí celosvetová bieda a tešíme sa ako je nám dobré!!!
Sablič

Vážený pane Sabliči! Líbí se mi, že nenecháváte věci kolem Vás jen tak bez povšímnutí procházet. Teď Vás rozlítostnil zákaz KSM a dal jste to najevo. To je správné,
asi tak nějak začínají diskuse.
Při čtení Vašeho příspěvku, jsem si vzpoměl na Divad. hru "Vyšší princip", kde v jednom místě říká autor: "vražda na tyranu není zločinem". Proč srovnávám zákaz extrémní strany s vraždou tyrana? Protože rétorika KSM mnohdy připomíná rétoriku stalinských a u nás gottwadovských aktivistů, která se pak proměnila v peklo na zemi.
Ale celkem jsem rád, že jste toto tak ptřebnou diskusi otevřel. Děkuji. -ik-