Bez konstatování, které konkrétní vady tam jsou, vyznívá toto prohlášení jako další homofobní výkřik zarytých konzervativců. Klaus téměř neříká nic jiného nežli Vy.

Nebylo by lepší tu kritiku zaměřit pozitivně ?- např. vzít ty námitky, které říká Klaus, a kriticky je rozcupovat? Zatím jsem četl jen histerické výkřiky o tom, že VK nemá rád homosexuály atd., ale nikde jsem se nedočetl o seriozním vypořádání se s jeho námitkami vůči zákonu. (Prosím když tak alespon odkaz, rád si to přečtu.)
Čtu-li správně, je smysl stanoviska: homosexuálové zasluhují ochranu a (určitou) společenskou podporu, ale stávající návrh není 100% v pořádku (a v pozadí zřejmě ne úplná shoda na tom, kde jsou hlavní a podstatné vady).

Té pasáži o možných vadách zákona taky moc nerozumím. Fakt je že Klaus mluví mimo mísu v tom, že zákon není proti tradičním rodinám (konzervativní argumentace) ale pouze přiznává určitá práva jinému typu soužití - registrace nemusí být homosexuální. Např. heterosexuální, ale i soužití dvou osob z jinými než sexuálnínmi motivy - např. staří lidé (třeba dvě vdovy) aby nebyli sami a nesli lépe náklady domácnosti. tyto práva je nezvýhodeňují, pouze je zčásti zrovnoprávňují.
Také nevím jaké strašné povinnosti ukládá stát tímto zákonem nebohým homosexuálům (liberální argumentace). Partneři mohou dostat informaci od lékaře jako příbuzní, mohou po sobě dědit atp.... jaká hrůza. Adopce neobsahuje, ale upřímně - moýžná by dětem bylo lépe v láskyplné homosexuální rodině než být bez rodiny či být v takových rodinách kde jsou tělesně i duševně týrané.
Nevím jestli je Klaus homofob či se jen sekli jeho poradci, taky je možné že se chce zalíbit lidovcům a pravicové polské vládě... nebo ho s odpuštěním sere, že se jedná o inspiraci z jeho nenáviděné Evropy. Ale opravdu se tu zachoval jako ješitný a bigotní dědek.

V právním zdůvodnění z prezidentské kanceláře se hovoří o vyživovací povinnosti v případě rozvratu tohoto svazku.
Řekl bych, že jde o standard, který v praxi dělá potíže i tradičním svazkům. Zápis této registrace do osobních dokladů je další povinnost, která mi nepřijde dramatická - kdo nechce se svou orientací veřejně vykázat, nemusí se přeci registrovat.

Zcela zavádějící mi pak přijdou spekulace, že by se registrace mohla účelově využít aby bylo možno se vyhnout zákonné povinnosti svědčit v trestních kauzách. To už je jako by se lidé brali především proto, že chtějí zneužít práva nesvědčit proti osobě blízké. Takto ex ante kriminalizovat gaye je tak hloupá konstrukce, že to bije od očí.

Ačkoliv odborníci tvrdí, že bisexualita či homosexualita je jen variace lidského sexuálního chování a nikoliv deviace, někteří to očividně stále odmítají přijmout. Je to projev tuhého politického konzervativismu, projev antiemancipační, a proto jde o problém politický a nikoliv intimní, jak by snad chtěli někteří poslancům před hlasováním vnuknout

no, to stanovisko je ale vážně hloupé, bez uvedení toho, o jaké vady jde, to je takové: neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde :-)