"Sebevědomím překypovali zejména delegáti z Francie, kteří si bezostyšně přisvojili hlavní zásluhu za zmaření referenda o Evropské ústavě."

Delegati z Francie si nic neprisvojili, navzdory informacim vetsiny mainstramovych medii z CR patrtri zasluha odmitnuti refernda o EU prevazne mohutne kampani francouzske levice (ATTAC, levicove frakce Socialisticke strany, trockiste z LCR...).

Vice v clancich zde:

http://www.socsol.cz/index.php?option=com_ content&task=view&id=56&Itemid=26

h ttp://www.socsol.cz/index.php?option=com_content&a mp;task=view&id=57&Itemid=26

Proto jsme se trochu zlobili na Literární noviny, že totiž článek převyprávěli místy docela jinak. Všimněte si slov: "bezostyšně" a "zmařili" - ta totiž vyjadřují orientaci listu LnN.

Náš překlad má i původní název "Nový levicový obrat k Evropě" a zmíněný text zní:

"Francouzští delegáti byli ještě v plném žáru ze svého vítězství v kampani za evropské NE Evropské ústavě. Pro ně nespočívá vítězství pouze v počtu odmítajících hlasů, ale ve skutečnosti, že většina z nich nebyla získána rozdmýcháváním protievropských předsudků, ale argumentací pro alternativní Evropu. Vedlejším efektem byla sama kampaň, která radikálně transformovala levici ve Francii tím, že vytvořila sladění nemyslitelné před pěti lety."

To jen tak na okraj, aby bylo jasno, že Alaine Krivine nepřijel do Athén náhodou.

Nic proti žáru francouzských soudruhů (a ještě lépe soudružek, sorry milé feministky ale asi jsem trochu macho) ale pořád mi uniká ta pozitivní argumentace k prosazování evropské alternativy a vědomí disponibilního času ve kterém se musíme pohybovat. Zámysly redakce Literárek jsou v tomto smyslu irelevantní.
Evropa socializující vznikne tím, že bude SEL sabotovat politickou integraci na kapitalistickém základě nebo že v reálném čase najde dostatečně účinnou podporu pro pozitivní změny ?
Pokud vím, tak radikální levice se nebyla schopná dohodnout ani nad Maastrichtem (budiž, bylo to těsně po roce 1989), ani v případě velkého rozšířování (to už bylo v 21. století). Alternativa přistupových dohod z důvodů národních i ideologických rozdílů symptomaticky nevznikla.
Je-li SEL pro politickou intergaci starého kontinentu, vznikne lepší alternativa evropské ústavy včas aby nás všechny do té doby postup globalizace nepřeválcoval ?

SEL vznikla někde v názorovém těžišti evropské levice. Z pohledu integrace Evropy zůstaly vně SEL strany integraci odmítající, ať už z pragmatických (severské strany relativně bohatých států), nebo ideologických.

Myslím, že většina stávajících členů nevidí jinou perspektivu než integraci Evropy. Zároveň ale požaduje, aby to byla nejen integrace kapitálu, ale i lidí, aby nebyl potlačen společenský aspekt.

Nevím, zda SEL bude schopna přijít s reálnou alternativou v reálném čase. Zátěž minulosti je obrovská. Každopádně však otázka JAK už leží na stole a diskutuje se o ní.

Jistě lze na základě jakési politické geometrie konstruiovat jakési fiktivní těžiště. Problém je, že reálné těžiště (gravitační centrum) nemusí u složitějších útvarů být jediné a titižné s tím vykonstruovaným. V astronomii to mohou být např. meteoritické roje či jiné volměji utvářené shluky hmoty.
Útvar s více gravitačními centry když se dostane do působení nějakého silového pole, tak je stižen podstatným přeskupením nebo dojde k rozpadu na více těles či dílčích útvarů, která pak už jsou poslušny vlastní trajektorii.
Astronomický příměr (omlouvám se fyzikům za laickou aplikaci nebeské mechaniky) může slouži i pro politické útvary zvláště pro situace když jsou nově vystaveny větším silám než byly ty, které vedly k jejich vytvoření.

Politickou geometrii si lze samozřejmě nadefinovat jakkoliv, asi i tak, aby to člověku co nejvíc vyhovovalo :-)).

Ono z přírodovědného hlediska vůbec uvažovat o těžišti, není-li ve vícedimenzionálním prostoru definována míra, je ostatně na pováženou. Nepochopil jsem to moc s těmi vícenásobnými těžišti, řekl bych, že bude v přírodě vždy jen jedno, i když se může jaksi přemisťovat, třeba i skokem.

Že může existovat dobrý důvod pracovat s podsystémy a s jejich těžišti, to je jistě pravda. I to, že vnější změny pole mohou s útvarem pěkně zacvičit.

Takže použiji místo těžiště přízemní vysvětlení, že je např. nalevo od evropské soc. dem. stejné množství subjektů, které považují SEL za moc komunistickou, jako těch, co ji považují za málo komunistickou.

Je jistě pravda, že i tady můžeme diskutovat o tom, jak velké subjekty byly brány v úvahu, že spousta hvězdného prachu (to abych pokračoval s astronomickou analogií) vydá za jednu hvězdu. Na to bych mohl říci - jen ty viditelné.

Snad jsem ale to těžiště trochu objektivizoval.