samý renegát a zrádce věci proletariátu - možná už chudák Zápotocký, určitě Novotný, Husák nabeton, kdoví jestli by před přísným zrakem Kurky a Dialogu obstál sám velký Bilak .... možna tak tak "s odřenejma ušima" ...
Chudáku Jakeši tos asi netušil, že pro ty nejkovanější soudruhy budeš i ty sám pravicovým oportunistou, neboť tvůj normalizační režim Stalina chválil jen tak napůl - a to je málo, proklatě málo a zavání to známou kolísavostí intelektuálů a maloburžoazní dělnické aristokracie (u tebe, hochu asi nejspíš to druhé), nedostatečnou zakalenosti a tak vůbec ...

Je škoda, asteame, že jste nemohl být soudcem nebo prokurátorem v 50. letech. Vy byste těm talárům dodal takovou procítěnost....

Napřesrok tj. na podzim 2007 přijde významné výročí - 90. let uplyne od Velikogo Oktjabrja. Že se tento kroužek "revolučních" tradic kolem časopisu Dialog přihlásí k věčně živému odkazu strůjců VŘSR je jasné. Dogmatické bláboly je třeba překonat zajímavější teoretickou nabídkou.
Jak se v této souvislosti k ruské revoluci postaví ostatní - historická výjimečnost toho co vyvolal říjen 1917 nejen v Rusku ale i ve zbytku světa je přeci značná. Tradiční rituální oslavy by tentokrát spáchaly škody na další myšlenkový vývoj levice.
Jsme schopni po takovém časovém odstupu podívat se na VŘSR dostatečně objektivně - napsáno na toto téma bylo hodně. Zajímavé jsou nejen různé monografie, ale i komparace s revolučním vývojem v jiných zemích i revolucemi - např. v Něměcku, Mexiku atp. Taková debata musí začít včas a ne až v roce 2007.
Nalezne levice větší shodu na ty nejzákladnější otázky - např. zda vůbec šlo o revoluci socialistickou, jaký význam měly tzv. ruská specifika, co s této revoluce má aktuální platnost ještě dnes ?

jen bych přidal ještě jednu - kde brát čas na studium matérie a zpracování odpovědí? O něco se jistě pokusíme, ale v celku je to úkol na celé generace. (Ostatně: jak daleko, objektivní a definitivní je dnes např. hodnocení Velké francouzské revoluce? A to od ní uplnynulo bezmála 220 let.)
Nejsem si jist, nakolik už DNES je možné být objektivní při hodnocení ruských revolucí 1917 a následujícího vývoje. Úplně asi sotva, jejich důsledky zasahují až do dneška, nebo přinejmenším do nedávné doby.

Vzpomněl jsem si na starý vtip, jak jeden pán chodí v Praze Ječnou ulicí nahoru a dolu, až to začne být nápadné jednomu příslušníkovi VB. Přijde k němu a ptá se: "Tak soudruhu, co tady hledáte?" A pán odpovídá: "Ále, včera jsem slyšel v rádiu, že je Lenin v Ječný".

Jinak si i já myslím, že ještě pro objektivní pohled na VŘSR čas nenastal. Že se k ní bude za rok a půl vyjadřovat, to je ovšem určitě pravda, a proto se tím musíme zabývat i my, protože vyslovená stanoviska o minulosti se podílejí na formování dneška.

Tímto prizmatem mimochodem hodnotím i snahu KSČM o vytvoření "modelu socialismu" (sjezdový úkol). Ač ve mně vyvolává úsměv, výsledek tohoto úkolu bude znamenat mnohem víc než nějaká omluva za minulost. Může to být vlastně generální pozitivně koncipovaná omluva. No - nebo taky nemusí.