V souboji liberální novináři vers. autoritářská policie už asi uvízla celá vláda. Parobek z dovolené asi vše nedomyslel a uvízl i bývalý disident a ministr vnitra Bublan. Ani jedna ze stran nemůže tento spor vyhrát, ale novináři nepotřebují volební body.
Z jaké dílny a si pochází tento pokus zastavit nástup Paroubka po jeho jmenování ? Zatím keitizuje konzervativní i liberální pravice, komunistická opozice i lidovci váhají
Šanci ostatně vycítil i prezident, když navzdory svému odporu k multikulturalismu a human rightismu (vyznavači techna jsou přeci přinejmenším představitelů alternativní kultury) označil zákrok policie za neobhajitelný.
Na celou věc se tedy nedá nahlížet idylikou prvorepublikových honů četníků na divoké trampy (kdo četl dějiny trampingu ví co mám na mysli). Jde možná o promyšlenou akci v mnohém připomínající události na Národní třídě či tzv. televizní krizi, na kterou si okresní šéfčetník z Tachova prostě nepoliticky naběhl. Co ale udělá jeho ministr, který by měl být se svými muži solidární, jak se v rozbouřených vodách zachová pragmatik Paroubek ?
Policie má na své straně různé mínus body - šla do konfliktní situace nepřipravena - míchala preventivní strategii s agresivní traktikou, nerozlišovalal co je legálnía co je nelegální. Ale i poltici mohou za to, řže se nestarali o podmínky nezbytné k tomu aby taková významná akce mohla proběhnout legálně a bez větších konfliktů. Vše probíhalo tak jako by loňský střet (možná jen zkušební) nebyl. a nebyly ani sliby, které v souvislosti se zásahm i s peticí S.Pemce a .M. Jirouse následovala.
V každém případě by se levice neměla zamotat do těchto podivných hrátek (zaplétají se do něj nejen média ale i podivné existence typu pana Šinágla, bojovníka z Letné) a měla by důrazně hájiít pouze veřejný prostor, právo na shromaždování i na názor Možná si konzervativní část levice (sdružená hlavně v KSČM) vzpomene na časy, kdy policii ještě veleli oni, ale právě tato vzpomínka by je měla vést k uvážl

Co každej na tom zásahu máte? Byl naprosto legitimní!

Taky jsem si to myslel.
Dokud se neukázalo, že dokonce i příjezdové cesty na řádně pronajatý pozemek leží na pozemcích vlastníka, který souhlasil.
Když se technaři zasahujících polišů zeptali : "proč nám to děláte", slyšeli od velitele zásahu : "protože se vyskytujete i na pozemcích, kterých se souhlas netýká". "A kde to tady kolem je, my se teda stáhnem jen na ty odsouhlasené, aby nebyly problémy" optali se konstruktivně technaři a slyšeli podrážděnou odpověď : "Nejsme nějaká realitka, abychom Vám tady vyměřovali, kde je jaký pozemek." "No a jak víte, že jsme už mimo povolené prostory" .... následovalo jen pokrčení ramen, jako kdyby policajti nechtěli svým protihráčům možnost konstruktivního řešení, jako kdyby dychtili po boji, jako kdyby se chtěli pomstít za minulý rok.

Přiznám se, že mé názory se zdaleka neshodují s prohavlovskou partou "lidskoprávníků" a třeba v době televizní krize jsem stál na straně Bobošíkové a proti "televizním revolucionářům" kolem Dekoje a spol.- dohadovali jsem se i doma, protože moje přítelkyně, taky členka ČSSD, stála zas naopak na straně televizních vzbouřenců ...

Tentokrát ale musím říct, že se zásah obhájit nedá - policie totiž lhala přílipředevším v tom, že
- vlastník pozemku, kde se to mělo konat svůj souhlas odvolal - NEODVOLAL !
- sjezd z veřejné cesty na zmíněný pozemek vede přes cizí pozemky - NEVEDE !

Co prohlášení, co slovo policie, to účelová lež ...

Asterixi, už to radši nepij - nebo jsi spíše Ideefix ?

Za svým názorem si stojím!!!

POKUD NEJDE O DOJMY, TAK JE TŘEBA ARGUMENTOVAT - JINAK JDE OPRAVDU O UTKVĚLOU MYŠLENKU
(ZA JINÝCH OKOLNOSTÍ JE MI MALÝ PRŮVODCE OBELIXE A ASTERIXE DROBNÝ IDEEFIX SYMPATICKÝ)
VĚRNĚ STÁT ZA TÍM, ŽE KDO SE LIŠÍ, MUSÍ DOSTAT PŘES HUBU, JE TAKÉ CHARAKTERISTICKÝ RYS, ALE TOMU NETLESKÁM. JEDNÁNÍ POLICIE BYLO PŘIMENJMENŠÍM ŠIKANOZNÍ A SAMOTNÝ ZÁKROK PŘINEJMENŠÍM NEEFEKTIVNÍ - ZMATKY KOLEM STÁTNÍHO ZÁSTUPCE ČI SOUDNÍHO ZNALCE JSOU VARUJÍCÍ.
TADY NEJDE DOKONCE ANI O RESTRIKTIKTIVNÍ VÝKLAD PRÁVA (NEBEZPEČNÉ ALE LEGÁLNÍ), TADY JDE O JEDNÁNÍ ZA HRANICÍ PRÁVA.
OMEZOVÁNÍ LEGÁLNÍ AKCE JENOM PROTO, ŽE JI NĚJAKÉ POLICEJNÍ ÚSTŘEDÍ VYHNOTILO JAKO RIZIKOVOU MŮŽE BÝT I PROTIÚSTAVNÍ. TOHO SI PÁNOVÉ V SAKÁCH MUSÍ BÝT VĚDOMI, ALE NA NĚJAKÉ VNITRÁCKÉ HRÁTKY OBČAN KAŠLE.
NEMĚL BY BÝT ANI OBLBOVÁN ŠÍŘENÍM PAUŠALIZUJÍCÍCH POMLUV O ÚČASTNÍCÍCH FESTIVALU - PO FOTBALE NEBO OSLAVAVÁCH (JAKO PO VÍTĚZSTVÍ NAGANU) BÝVÁ ČASTO DALEKO VĚTŠÍ BORDEL, ALE ZŘEJMĚ KDYŽ DVA DĚLAJÍ TOTRÉŽ NENÍ TO TOTÉŽ. PETICE ANTICECHTEK 2005 ZAVÁNÍ ÚČELOVOU PROTIAKCÍ, STEJNĚ JAKO SE ÚČELOVĚ K SKANDÁLU NAVĚŠUJÍ ODS, KLAUS NEBO HAVEL.

Je něco nového v Německu pane Neuberte? (Links partei, Lafontaine, Bisky, atd.) Nějaké nové informace?

Doporučuji Volební barometr Spiegelu www.spiegel.de/flash/0,5532,11677,00.htm l

Když jsem si to četl, Milane, připadaly mi domněnky tam vyslovené ještě strašnější, než když jsme se o tématu hádali. Je-li toto politika, zaplať pánbůh, že jsem na ni rezignoval. A na závěr ještě jednou: NEMÁŠ PRAVDU