Předesílám, že nejsem signatářkou oné petice.

"ZŠ by si měl také lépe přečíst program KSČM, v němž je požadavek na pluralitu všech forem vlastnictví." No a co? Gottwald sliboval podporu živnostníkům a soukromým zemědělcům - a jak to dopadlo...A když se dnes KSČM nedistancuje od tohoto politika, copak to asi implicitně znamená? Že můžeme taky naslibovat hory doly a pak se na to vykašlat...
Také kladné akcentování období "před Stalinem", 1945-48 atd. je přece pro moderní levicovou stranu nemyslitelné!

Čím Štefek nebo Holubec "akcentovali" období 45-48? Nebo to s nimi nemá co dělat a je to samovolný návrat k naší diskusi před časem?

v článku bod 6

Pravda. Tak se zeptám: Stando, napsal bys něco k letem 45-48? My jsme měli s Lucií malý spor, tak by ses mohl taky vyslovit.

Muj nazor na leta 45 - 48 je nasledujici:
Prakticky cela tehdejsi KSC skutecne uprime prosazovala "Ceskoslovenskou cestu k socializmu". Uz asi mnesi cast tehdejsi KSC byla spokojena se stavajicim systemem narodni fronty, ale presto taci i byli. To, ze ksc sahla k unoru, je podle meho nazoru predevsim vysledkem cinnosti sovetskych poradcu v soucinnosti s radikalnim kridlem KSC. Nelze ani podcenovat snahy predevsim narodnich socialistu vysachovat KSC z tehdejsi vlady. Samotny Gottwald dlouho vahal a priklonil se k unorovemu reseni spise pod tlakem. Soucasti ceskoslovenske cesty k socializmu je nepochybne i tehdejsi socialni demokracie, ktere podle meho nazoru nejvice vyhovoval system let 45 - 48 a bylo jeji tragedii, ze nedokazala tento system udrzet.
Jaka by byla ma idealni varianta vyvoje CSR v roce 1948? Dnes vim jaky byl nasledek unora v podobe teroru a odbourani demokracie a musim tuto cestu odmitnout. Take ale vim, jake byly nasledky zvoleni cesty z USA: nekdy obcanska valka [Recko], nekdy zakaz komunisticke strany {NSR] a vetsinou vytlaceni kom stran z vlady [Francie, Italie] a budovani urcite formy kapitalizmu. tento scenar se mi take nelibi.
Myslim si, ze byl ale v CSR realizovatelny jugoslavsky scenar ci urcita vice levicova varianta svedskeho scenare. Tj. ani se SSSR ani s USA, ani trzni kapitalizmus ani stalinska forma socializmu. Takovato cesta by mohla byt inspirativni i pro dalsi staty stredovychodni evropy. K tomu ovsem chybeli v CR politici schopni razne rici Stalinovi ne, vcetne riskovani ozbrojeneho konfliktu se SSSR.

Nesdilim plně obdiv k období 45-48. řekl bych, že podobně jako v období prosinec 89- červen 90 tehdy byly PLURALITNĚ možné (aspoň teoreticky určitě) různé i zásadně odlišné varianty vývoje. TÍM jsou tato období výjimečná v naší historii, a na TENTO RYS bychom chtěli navazovat (tj na otevřenost společnosti vývojovým možnostem). To nemění nic na faktu, že v obou zmíněných obdobích se také dělo mnoho věcí, které se nám líbit nemohou a nelíbí.

ABychom si rozumeli, ja take neobdivuji vse z let 45 - 48. Dnesnimu cloveku pripada nepochopitelna obrovska vlna nacionalizmu, je treba kriticky posuzovat zlociny na sudetskych nemcich a hystericky hon na skutecne ci domele kolaboranty, casto vyvolavany temi, co meli sami maslo na hlave. Jsem nicmene toho nazoru, ze politicky i hospodarsky system teto doby byl tim nejlepsim, co mely ceske zeme ve dvacatem stoleti. Takkter ceskoslovensky model socializmu [vagne popsany v kosickem vladnim programu] je vedle uvah Sikova tymu podle meho nejvetsim cesky prispevkem k teorii socializmu ve 20. stol.

Eh??? Že byl pol. system v letech 45-48 nejlepší ve 20. stol.? Takže, použijeme-li parabolu, by Vám nevadilo, kdyby se nyní pol. strany domluvily - a zrušily KSČM? Panejo, to se nám vybarvujete,pane Stando, dokonce i já bych byla proti...
A že byl "únor" výsledek činnosti radikálů v KSČ a sov. poradců? Ale kdeže - únor je výsledek Gottwaldovy velmi důmyslné strategie z minulých let. Samozřejmě, Stalin stál na maďarských hranicích - stačilo jen slůvko...jenže Gottwald se cítil (oprávněně) silný v kramflecích - vnitro bylo jeho, odbory (a milice) taktéž, propaganda skvělá, armáda indiferentní (navenek - de facto prokomunistická)...jenže - jakpak toho asi dosáhl... a znáte vůbec tu historii?

vcelku souhlasím, nevím jen, jak dalece byla ta "ekonomická teorie" vývoje aspoň načrtnuta, myslím, že byla opravdu spíše jen vágní - ačkoliv např. znárodnění těžkého průmyslu atd. se realizovalo.
Je jasné, že možnosti plralitního vývoje se do značné míry pokazily zhoršením vztahů mezi někdejšími Spojenci a nástupem studené války, a všude (pominu-li speciální příklad Jugoslávie) nastoupila "jediná pravá cesta" - jakkoliv měla v různých zemích "opačná znaménka".